EU-Wahl Matteo Salvini sorgt für Recht u. Ordnung, sagen seine Wähler.

Matteo Salvini sorgt für Recht und Ordnung mit seinen Wählern. Interessante Reportage über die Europa-Wahl u. die Regierung in Italien.

Select another language!     (PC users see above the logo „Translate“)

 english (Google Translation)  Italia – (traduzione di Google)

 France (traduction Google)  ПЕРЕВЕСТИ на Английски

Während überall in Europa Rechtspopulisten erstarken, sind sie in Italien bereits an der Macht. Die Doku  zeigt, wie sehr sich Italien unter Salvini bereits verändert hat. Katholische Aktivisten erhalten von der Lega Unterstützung in ihrem Kampf gegen Abtreibung. Law-and-Order-Aktivisten freuen sich über eine Gesetzesreform, die den Gebrauch von Schusswaffen in Notwehrsituationen gestattet. Italiens erster schwarzer Senator ist Lega-Politiker und bekämpft Migration.
Matteo Salvini ist in Italien omnipräsent und schafft es, mit populistischen Auftritten und einer umfassenden Social-Media-Strategie bei allen Gesellschaftsschichten im Süden wie im Norden und sogar in ehemals roten Hochburgen zu punkten – bei Männern weitaus mehr als bei Frauen.

22.5.2019

Tags: Familie – EU-Wahl – Matteo Salvini – Rechtsruck – Europawahl – rechte Allianz – Abtreibung – Ehe – konservativ – Gender – Kinderrrechte – Vater – Mutter – rechte Regierung – Europa Wahl – Luigi Di Maio – Lega und Fünf-Sterne – Flüchtlinge – Asylwerber – Zuwanderung – Polizei – Sicherheitspolitik – Landesgrenzen – Doku & Reportage – Rechtsstaat – Video

War selbst lange alleinerziehend und konnte niemals die Vaterrolle ersetzten.

Kommentar zu Video mit Birgit Kelle:

„War selbst lange alleinerziehend und
konnte niemals die Vaterrolle ersetzten.“

 

Dörte xxx  Das ist so was von wahr. War selbst lange alleinerziehend und konnte niemals die Vaterrolle ersetzten. Das macht krank, den Erwachsenen sowie das Kind. Die Auswirkungen merkt man oft erst später. Sie hat echt vollkommen Recht. Da wo es keine stabile Familie gibt, muss viel repariert werden, später. Schon schlimm genug, dass es Patchworkfamilien gibt. Es gehören vernüftige Vorraussetzungen geschaffen, um stabile Familien zu erhalten und es ihnen, nicht noch schwerer zu machen. Die meisten psyischen Kranken, kommen aus Familien, mit fehlender Grundlage und zerrütteten Situationen. Das wird ne Endloskette. Ick hoffe nur, dass sich die meisten Menschen, für die klassische Familie entscheiden, egal was di da oben machen.

· 29. Juni um 21:56 ·

https://www.facebook.com
Tags: Familie Familienrecht – Alleinerziehende – Vaterfigur – Grundlage -Ehe für Alle – Kindeswohl – Muter – Vater – Vaterlose Gesellschaft

„Was sind den das für Mütter?“ sagt Alexander Goebel im Radio am 11.01.2017

Martin Morauf von Väter ohne Rechte
im Radio mit Alexander Göbel
Thema:  Trennungen

Link  –>>  Radiomitschnitt ab 19:45
(Fenster mit  X  wegklicken)

Ganze Sendung mit Scheidungsanwältin Dr. Helene Klaar
Tags: Kontaktboykott – Familienrecht – VoR – Kindeswohlgefährdungen – Recht Staat – Beziehungen – Vaterschaft – Gemeinsame Obsorge – Spital – Schule – Politik – Justiz – Veronika – Eltern – Rosenkrieg – Frieden – Fehler der Eltern – Österreich – heiraten – Berufsleben – Singel – Erfahrung – Liebe – Geschwister – Partner -Gesetze Österreich – Gleichberechtigung – Wien – Väter

Kinder als Geiseln – „Ich will meinen Papa“

1. 0 – Gegen die Geschlechterapartheit, Mein Herz ist ein anderes Vietnam
   Kommentare ansehen
2. Gepostet vor 6 days ago von Farhad Karimabad

3. Mein Herz ist ein anderes Vietnam

   Ich habe dieser Blog geschrieben mit der Hoffnung, mehr Aufmerksamkeit an Zustand von einer Million Kinder in Deutschland dazwischen meiner Kinder, die ihre psychische Gesundheit und natürliche Kindheit unterminiert und vernachlässigt.

    

4. 

   „Ich will meinen Papa“ Am 09.Juli 2010 , um 10:30 Uhr sind wir zu Hause in Nürnberg von Dänemark angekommen. Eine Stunde nah der Ankunft, stürmten sieben Polizisten in unsere Wohnung und rissen jüngste Tochter raus, während sie ständig weinend schrie: „ich will meinen Papa“ Meine Stieftöchter (Ihre Mutter hielt Ihnen die Augen zu) können diesen Tag wohl nie vergessen.
   

   Bitte lesen Sie diesen Blog ab Post 1.
   Dieser Blog ist um eine aggressive und paranoide Mutter die ihre Kinder verließ, die eine günstiger Mafia Kerl geheuerte hatte, die Unterricht meiner Töchter vor Diebstahl und lögen sowie der anonymen Briefe an Meinen Name und brachte die Kinder ein par mal zur Polizeiwache so dass sie in der Polizeiwache falsche Aussagen über mich machten, bzw. ich hätte eine Pistole zu Hause. Und …, und…, und..
   Dieser Blog ist um meine Kinder in einem schrecklichen Zustand unter der enormen psychischen Druckes in Händen ihrer instabilen tiefen Zwangs Hass Mutter.
   Dieser Blog ist um eine verfahrensbeistand ihm er beschuldigte mich auch die Mutter mit Ferntelekommunikationsmitel ausspionieren zu haben. Im Jahr 2010 er inszeniert die Kindesentführung und er spricht noch über Kindesentführung trotz … er hatte ein Rechtsmittel gegen eine unbekannte Person (ich) vorgelegt, weil die älteste Tochter einen Brief an ihm geschrieben hatte, der sie massiv Angst von mir zeigt und um sechs Uhr morgens klingelten Polizeibeamte an der Tür unserer Wohnung zur Aufnahme eines Fingerabdrucks…. Er hat so viel Einfluss und Macht, das Gesetz dieses Landes im Hinblick auf das Senden Polizei an Tür unserer Wohnung ohne Gerichtsbeschluss!!

   Dieser Blog ist um zwei Gutachtern die die Kinder zerstören trotz… aber wenn der erste Gutachterin in Okt. 2010 schrieb denselben Bericht wie der zweite Gutachter in April 2015, würde ich dann meine Kinder nicht verlieren.Dieser Blog ist um einen Richter er behandelte mich wie ein Terrorist und gab meinen Namen an INTPOL. Tatsächlich seiner Fehler hat uns in eine unlösbare Situation gebracht. Für mich war er immer unentschlossen aber für meine Gegnerin sofort bereit, in kürzester Zeit die günstigste Entscheidung zu treffen!
   Es sieht so aus, dass, solange ich den Richter kritisiere bzw. Ihre Fehler zu korrigieren verlange, ich meine Kinder nicht sehen darf. Die Mutter & Co findet den Richter so Cool (und auch die Deutsche Gesetz), dass sie sich jede moralische Grenze durchbrechen ließ. Herrn Richter kritisiert die Mutter auf zerstören Umgang aber sich selbst wieder unentschlossen und leise ist! oder spielt er mit der Zeit zu Vorteil der Mutter und dann nach 5 Jahren Zeit verschwenden wird er auf „Kontinuität Prinzip“ basiert der Fall abgeschlossen wird.Keine Richter mit klarem Kopf würde so viele Fehler begehen.An welchem Punkt ist es fair zu sagen, dass es Gesetz selbst unannehmbar diskriminieren?
   
   Die wichtige Frage ist, was im besten Interesse für die Kinder?

   Sollten wir nur passiv beobachten unsere Kinder missbraucht werden? die Richter, Gutachtern, Jugendamt, Frauenhaus, Anwälte, Berater… die ihren Job hängen von unserem Elend arbeiten sehr gut zusammen. Sollten wir nicht wie Väter uns besser organisieren?
   Was können wir tun in solchen Ausweglose Situation?
   Falls Sie möchten per E-Mail Kommentieren, bitte senden Sie mir eine E-Mail an: farhad62@gmail.com

5. 
7. Als ein Vater und in den rammen der Deutsche Gesetze, im Interesse meiner Kindern, Ich habe gemacht was ich machen könnte, Ich distanziere mich von meinem Gefühl, Ich halte mich an die deutsche Wirklichkeit aber Es ist sehr schwer zu akzeptieren, Es ist unerträglich und unverantwortlich zuzusehen, dass meine Kinder für diesen Konflikt missbraucht werden.

28. Nov.
2015

1. 1 – Die paranoiden Mutter und der günstiger Mafia Kerl, und wie ein Terrorist, meinen Namen in den INTPOL.Kommentare ansehen
2. Gepostet vor 6 days ago von Farhad Karimabad
3. Ich liebe dich Papa
   Die beiden Gutachter (Herren Donner in 01.04.2015 und Frau Ruppet in 15.10.2010) würden nicht ihre Komplexität zu verstehen und ihre enormen Hass untersuchten.Offensichtlich ist das Gesetz egal, dass meine Kinder in den Händen der verhassten Mutter sind, die ihre Kinder als Besitz betrachtet und hat Beziehungen zu einer gefährlichen Person, die wegen seiner dunklen Vergangenheit Löcher in das deutsche Gesetz wieß.Sie und ihr Partner sind so besessen, dass sie bereit sind, unschuldige Kinder in einem erwachsenen Konflikt gegenüber dar zustellen.Der Gutachter sagte vor dem Gericht, er habe noch keine Fotos in die AZ gesehen, dass die Mutter die Kinder geschlagen hat!!Die ZAB berichtet vom 2011 die beschreibt die Dämonisierung des Vaters durch die Kindesmutter, die suggeriert, der Vater würde Spielsachen, Bücher oder ähnliches mit Abhörgeräten oder Kameras versehen, um die Mutter auszuspionieren.Die ZAB Bericht vom 2011, Seite 5, letzte Zeile:            „Am Ende habe der Vater zu Sofia gesagt „Ich liebe dich“. Sofia
                 „Weiterhin werde sie nicht zulassen, dass Sofia Geschenke des Vaters mit nach Hause nimmt. Sie habe Sorge, dass über die Geschenke eine Kamera oder dergleichen in ihr Haus gebracht werden könnte, um sie auszuspionieren“.Bereits in der Vergangenheit wurde durch Mitarbeiter des Zentrums Aktiver Bürger Seiten der Mutter Ablehnung und Anschuldigungen gegenüber dem VatterRA Bierhoff Schütz die Mutter unabhängig von Fakten gegen sie. die eminente RA Bierhoff ist bekannt als eine homosexuellen Verteidiger in der Stadt. Ist die eminente homosexuell Verteidiger in der Stadt schütz die Mama (mit lesbische Tendenz) oder Interesse der Kinder?Am 24.12.2012 brachte Die Mutter die Kinder zur Polizeiwache (806Js5705/13)und legte einen gefälschten Brief in meinem Namen vor, den ich ihnen nachreichen werde. Die Mutter hetzte die Kinder auf so dass sie in der Polizeiwache falsche Aussagen über mich machten, u.a. ich hätte eine Pistole zu Hause.Die Richter vom OLG (7UF1733 / 12 vom 2013) beschimpften die Mutter, warum sie die Kinder auf die Polizeiwache nahm?In trotz dieser Tatsache den zweiter Gutachter (Herren Donner 01.04.2015)diagnostiziert sie als „eigenwillig paranoiden Persönlichkeitsstruktur“.Ist es fair zu sagen, wenn der erste Gutachterin in Okt. 2010 schrieb denselben Bericht wie der zweite Gutachter in April 2015, würde ich dann meine Kinder nicht verlieren?Der Gutachter sagte vor dem Gericht, er habe noch keine Fotos in die AZ gesehen, dass die Mutter die Kinder geschlagen hat!!

   Wie könnte es sein, dass die Mutter nicht meine Stieftochter ihre Briefe ermöglicht hat das Laila sie bekommet aber die Mutter ließ Laila und Sofia die anonymen Briefe lesen?

   In Jahr 2010 wo meine Kinder bei uns wohnten(Ich hatte das alleinige Sorgerecht), Ihr Partner terrorisieren mein ältesten Tochter weiterhin und versuchten telefonische Manipulationen durchzuführen. Der älteste Tochter wurde befohlen, auf das Jugendamt zu gehen und weinen, weinen und weinend und irgendwelche Märchen gegen mich zu erzählen.

   Telefongespräch mit dem Kind:

   In Jahr 11.11.2009, habe ich in der Nürnberger Amtsgericht Meine aggressive, paranoide und verhasste Ex-Frau geschieden, durch der Fall hatte ich allein das Sorgerecht für unsere Kinder, auf der Grundlage eines Notars Vereinbarung wurde von meiner Ex-Frau unterschrieben.

   Der Richter Fehler gemacht und nicht an die Ratschläge von denen ein „Gutachten“ zu hören. die Mutter fest entschlossen, Deutschland zu verlassen und nicht ihre Kinder wollte. Mein Plan war, die Kinder an die neue Situation Schritt für Schritt anpassen und Ich habe eine Vereinbarung mit der Mutter, dass ich sie unterstützen Doch plötzlich, kaufte sie ein Ticket nach Weißrussland und am der 10.01.2010 verließ sie Deutschland .

   Am Ende Jan 2010 zurückgekehrt sie wieder in Nürnberg und gleich ließ sich mit einer theatralischen Aktion in einem Frauenhaus. Die Ex-Frau verbreitete ihres schmutzige Vorhaben in der Schule der älteren Tochter und damit unheimlich große psychische Belastung auf das arme Kind ausgeübt.
   Im Mai 2010 heuerte sie ein Mafia-Mann, der mich in einem Telefongespräch mit dem Tode drohte.
   In November 2010 die Staatsanwaltschaft empfehlen eine Strafe für den Beklagten wegen der Einstellung von Mafia mich umbringen.

   Wie konnte trotz der 120 Seiten Polizei Abschlussbericht und Staatsanwaltschaft Strafe Befehl (Cs 801 Js 13991/10) unten dass sie schuldig war, wegen der Mafia Fall, möglich sein, dass sie keine Strafe gekriegt?

   Aber der günstiger Arme Mafia Kerl Straft bekam (1Cs 806 Js 21020/10)!
   Ich wollten nicht Deutschland zu dieser Zeit verlassen, aber Wenn Sie Mafia angestellt hat dann wird ich nie mit sie vorhanden deshalb
   Meine jetzige Frau und ich waren mit drei Anwälte über die Folgen der Ausreise aus Deutschland nach Dänemark für eine kurze Zeit in Frage gestellt. Alle Anwälte erzählten uns, dass wir Deutschland nach Dänemark (wir sind all Dänische Stattborger, Die Mutter ist Weißrussischin) ohne rechtliche Problem verlassen können, da ich u.a. das alleinige Sorgerecht für Kinder habe.
   Aber warum meinen Namen zu INTPOL in Juli 2010 gesetzt?Am 8. Juli wurde ich informiert bei meine Firma(Ich sollte in unserem skandinavischen Abteilung arbeiten anfangen), dass ein deutscher Polizist auf der Suche nach uns war.
   Ich erhielt eine E-Mail von meinem Anwalt, dass der Richter die Anweisung gab, dass wir nach Deutschland zurückkehren mussten. Die Polizei erhielt den Auftrag, uns zu finden. Da ich nie eine Straftat in meinem Leben beging, haben wir uns umgehend entschieden sofort wieder nach Deutschland zurückzukehren, um dieses Missverständnis aufzuklären.

   Eine Stunde nach unserer Ankunft in Deutschland, kamen sieben Polizisten in unsere Wohnung und nahmen mir meine Kinder weg, während meine jüngste Tochter an mein Bein weinte und nicht gehen wollte und rissen Sofia raus, während sie ständig weinend schrie: „Ich will meinen Papa!“. Meine Stieftöchter können diesen Tag wohl nie vergessen. Die unten wurde von meiner Stieftochter gemalt. Es zeigt 4 Mädchen tanzen um den Weihnachtsbaum. Als die Polizei Laila und Sofia weggenommen, hatten wir zwei verwirrte Kinder im Hause.
   Im 10.12.2013 (104F1769/13) gab es eine richterliche Entscheidung, meine jüngste Tochter regelmäßig Endlich war meine jüngste Tochter nach dreieinhalb Jahren Trennung bei uns und zwar nur für 2 Stunden in unserer Wohnung, wo sie aufgewachsen war und mit ihren Stiefschwestern immer gespielt hatte, Wir hatten zusammen eine wundervolle Zeit wie in alten Zeit, natürlich innerhalb des Entscheidungsrahmens eines Umgangspflegers.Zu dieser frühen Stunde hatte ich leider keine Möglichkeit, meinen Anwalt zu kontaktieren. Die Polizei sagte mir, „Ich muss jetzt auf die Polizeistation zu kommen“. Sie haben mir keine andere Wahl gegeben. Meine Kinder schliefen und ich wollte nicht, dass sich für sie die gleichen Erlebnisse wiederholten wie am 09.07.2010, als 7 Polizisten ihre Schwestern mitnahmen(AZ: 651Js44079/10). Ich habe nichts falsch gemacht, so habe ich nichts zu befürchten.Wenn der Fingerabdruck des AZ. 806Js23453/13 war nicht von mir dann gehören wer? Wenn es nicht mir, dann, wer sonst als sein könnte?Warum Mein Anwalt war nicht über der Polizei Besuch am 08.05.2014 informiert?

   Die untern Bilder absichtlich geändert skizziert.
   Sofia war in einem schrecklichen Zustand und unter Druck, in Panik und extrem nervös, wie es auf den Fotos oben, die auf dem 12.06 gemacht werden sichtbar Sie war ständig zurückblicken! Plötzlich kamen zwei Polizeibeamte, ich denke, Wer rief die Polizei an?

7. Beim Versuch, den Umgang am 12.06.2015 auszuüben, war Sofia völlig überdreht, schrie unter anderem, dass Ich sie kidnappen wolle und dass sie ihn nicht sehen wolle, sie bezeichnete ihn als Idiot, erklärte, ihn zu hassen und ihn töten zu wollen. Die Zeugin (Kindergarten betreuen) versuchte engagiert, Sofia zu beruhigen und zum Umgang mit dem Antragsteller anzuhalten, was jedoch nicht gelang, nachdem Laila in Richtung des Antragstellers schrie, schimpfte, dem mich den ausgestreckten Mittelfinger zeigte und Beleidigungen ausstieß, die hier aus Gründen des guten Geschmacks nicht wiederholt werden sollen.
8. Wieder Nach dem Gerichtsurteil 104F3150/14 von 18.06.2015 hatte ich Recht, Sofia 5 Stunden treffen.
9. Am 12.06.2015 auf einen Straße Meine älteste Tochter rief mich „schwarze Geäst Arbeiter“, Ich gratuliere Herr RA Bierhoff, sie ist jetzt vollständig integriert.
10. Das Jugendamt und den sogenannte verfahrensbeistand Herr RA Bierhoff in Jahr 2010 erklärt, die Kinder in die deutsche Gesellschaft wegen der Mutter Partner integriert werden.
11. Ich gratuliere Herren Bierhoff, dass er in der Lage ist, so einfach meine Rechte als Vater bzw. als EU-Bürger sowie als Mensch verletzt haben zu können.
12. Wie im Jahr 2010 ist er inszeniert die Kindesentführung(651JS44079/10), und veranlasset der Mafia Fall (AZ.: Cs801Js13881/10).
13. Ob Herr Bierhoff so viel Einfluss und Macht hat, das Gesetz dieses Landes im Hinblick auf das Senden Polizei an Tür unserer Wohnung ohne Gerichtsbeschluss um meine Rechte zu verletzen, und stoppte Umgangsrecht trotz des Urteils des OLG (7UF17337/12) und AMTSG 104F1769/13, konnte er nicht auch für den Gutachter, nämlich eine Gutachterin Frau Ruppert in Sep 2010, aus den GWG zu diktieren, was in seinem Bericht zu schreiben muss?
14. Bis heute haben wir hierauf keine Antwort erhalten, an die Anfrage meines Anwaltes, vom Herrn Bierhoff um eine Erklärung gebeten hat.
15. Bis heute hat Herr Bierhoff nicht erklärt, warum er die Polizei bei mir in unsere Wohnung um 6 Uhr morgens war und wo der Brief meiner Tochter Laila die dies angefordert ist und Herr Bierhoff beantragt hat!
16. Warum die Polizei nahm mich mit zu Polizeiwache ohne Gerichtsbeschluss?
18. Etwa Woche nach dem Besuch der Polizeidiensstelle erhielt ich einen Anruf des Umgangspflegers. Dieser meinte, er könne meine Tochter nicht mehr bringen, da er für die letzten beiden Male kein Gehalt bekam! Zweimal hat der Umgangspfleger nicht wie vereinbart meine Kinder zu uns gebracht. Als Grund für das zweite Mal hat der Umgangspfleger angegeben, dass die vereinbarte Bezahlung bei Ihm nicht eingegangen sei! trotz des Urteils des OLG(7UF17337/12) und Amts. 104F1769/13.
19. Aber RA Bierhoff hatte ein Rechtsmittel (AZ. 806Js23453/13) gegen eine unbekannte Person (ich) vorgelegt, weil die älteste Tochter einen Brief an ihm geschrieben hatte, der sie massiv Angst von mir zeigt und am 08.05.2014 um sechs Uhr morgens klingelten drei Polizeibeamte an der Tür unserer Wohnung. Sie baten mich, sie auf die Polizeistation zu begleiten zur Aufnahme eines Fingerabdrucks(AZ:5410-026619-13/3). Grund sei der Vorwurf, dass ich einen anonymen Brief geschrieben hätte und man dies überprüfen möchte und Die Polizei erzählte mir, dass wir den Fall aufklären müssen, da meine Tochter Angst vor mir hätte. Wieder ist die Mutter das Kind in Konflikt und sehr Kompetenz Herr Bierhoff hilft ihr aus.
30. In einem Bericht von dem Jugendamt geschrieben, ist es eindeutig, dass die Mutter bewusst, was sie unterschrieben und vereinbart. ASD in ihrem Bericht vom 2009 wurde empfohlen, die der Beteiligung der“ Gutacthen“.
37. Inoffiziell RA Bierhoff und offiziell der zweite Gutachter gibt an, dass, weil ich stoße die Mutter auf Gerichtsverfahren deshalb tut sie diese Art von Verhalten. Ich provozierte sie und dann wurde aggressiv (daher schlägt sie die Kinder), und benutzt sie gegen mich. Wenn ich aufgehört habe Sorgerecht und nicht zu fordern meine Kinder zu sehen, dann wird sie nicht jeden Faschist anrufen!
44. Die so genannte verfahrensbeistand Herr RA Bierhoff hat Seit Juli 2010 als ihr großer Helfer ist, er beschuldigte mich auch die Mutter mit Ferntelekommunikationsmitel ausspionieren zu haben. Er spricht über Kindesentführung trotz Staatsanwaltschaft am 11.08.2010 lehnen diesen Vorwurf. wer ist paranoid?
45. Beim Treffen mit meiner sechsjährigen Tochter in ZAB (im Jahr 2011 und 2013), sagte sie, dass sie mich hasst. Sie nutzte folgende Worte “ ich hasse dich und du bringst Schande über uns” Daraufhin fragte ich sie warum sie mich hasst und sie antwortete „ich weiß nicht meine Mutter und ‚X Sieber‘ sagten es mir so“
46. “Sofia befindet sich dennoch in einem massiven Spannungsfeld, da auf der Elternebene nach wie vor Distanz besteht, flankiert von gegenseitiger Ablehnung und Anschuldigung. Ein Ende der hochstrittigen Situation ist nicht erkennbar.”
47. die ZAB Bricht vom 09.10.2013, der Kommentar über die jüngsten Tochter Zustand:
48. vorgebracht werden und das Kind belasten.
49. festgestellt, dass sich Sofia in einem massiven Spannungsfeld befindet, da auf
51. “ ein dritter Umgangskontakt bekam Sofia vom Vater als Geschenk zwei Bilderbucher überreicht. Die Bucher mitzunehmen lehnte der Lebensgefährte der Mutter Herr Sieber bei der Abholung mit den Worten ab: ,,wir werfen das alles sowieso weg.“ Sofia druckte die Bucher aber fest an sich und nahm sie mit, obwohl im Anschluss ihre Schwester Leila sehr aggressiv und explosiv reagierte, als sie bei der Abholung die Geschenke sah“.
52. antwortete: „Ich dich auch“. Nach ein paar Sekunden ergenzte sie ,,ganz viel„. „
56. Die ZAB Bericht (vom 2011 und 2013) sind deutlich anzugeben, wie die Mutter die Kinder missbraucht gegen den Vater. Der Bericht zeigt deutlich, wie viel das Kind ihren Vater liebt, und wie die Mutter zu hassen zwischen ihnen zu schaffen versucht.
61. Es ist quälend schmerzhaft für mich zu sehen, dass meine Kinder leiden unter der enormen psychischen Druckes in Händen ihrer instabilen tiefen Zwangs Hass Mutter als Gutachter diagonasted als „eigenwillig paranoiden Persönlichkeitsstruktur“ und ihre Partner, ihm eine zweifelhafte Vergangenheit hatte.

Nov

28

1. 2. Kinder Als Geiseln… Wenn ist es in einem Staat erlaubt..Kommentare ansehen
2. Gepostet vor 6 days ago von Farhad Karimabad
3. Herren Richter gab die Mutter Zeit, um die Kinder zu zerstörenund die Kinder zur Polizeiwache
   Ich empfing einen Brief in Oct.2014 mit einem Bild dabei. Die gleichen Brief erhielt mein Anwalt auch, aufgrund der Art, das meinen Namen auf dem Umschlag als Absender adressiert und mein Anwalt war als Empfänger, ich habe ihm keinen Brief geschickt, Ich verstand, dies muss eine solche Art von Briefen sein, die meine x-Frau an meinen Namen schreibt und dann sie nehmet die Kinder an die Polizeiwache, damit übergab ich den Brief ungeöffnet auf die Polizeiwache
   Bis jetzt niemand kontaktierte mich noch mein Anwalt keine Informationen erhielten! und der Fingerabdruck in den Brief ist nicht untersucht? An wen ist gehören?” This is a war which I am going to win, in one or another way”. Sie ist immer in einem Krieg und alles ist eine Waffe, sogar ein Kind.Die Mutter Verhalten ist eine tief sitzende Zwangs Hass und ein völliger Mangel an Respekt für die Menschenwürde, Sie lehrt die Kinder zu hassen. Wie kommt ihr jemand eine erzieherische Mutter zu berücksichtigen.
   Mit Hilfe von Sofias Schule, sie besuchte uns am 19.06.2015 und plötzlich rief sie mich Papa. Aber am 05.07.2015 nochmals brachte Die Mutter meine Kinder zur Polizeiwache und hetzte die Kinder auf so dass sie in der Polizeiwache falsche Aussagen über mich machten um das Kindes Besuch am 19.06.2015, in Beriecht vom Polizei:„Das Kind gab gegenüber dem Unterzeichner an, dass sie vom Vater über einen längeren Zeitraum ins Spielzimmer gesperrt wurde und nichts zu Essen und zu trinken bekam.
   Der Gutachter (und auch Hr. Bierhoff) sagte, dass die Verhaltung der Mutter nicht normal ist, weil ich ständig Anzeigen gegen sie an das Gericht vorlege. Der Gutachter sagte ich provoziere sie und dann missbraucht sie die Kinder! Aber meine Meinung nach Die Mutter der Kinder ist unfähig, die Kinder zu erziehen.Das Video unten zeigt die Mutter Erziehens Fähigkeit als den Herrn Bierhoff, Übersetzung unten:„Es ist Papa, Hure Papa“        Das Kind nach der Mutter wiederholt„Scheiße“                                                                  „Trottel“                                             S*** MuslimAm Samstag 19.10.2013, nach dem ZAP Anweisung, gingen wir zu ZAB(BÜ) um  meine jüngste Tochter abholen.  Aber Sofia weinte, und sie wollte nicht mit uns kommen.Sie sagte:einige Sätze über meine Ex-Frau. Im Alter von 5 Jahren hatte sie ihr Vater verlassen. Als sie 7 Jahre alt war, hatte ihre Mutter verlassen. Bei gehassten Opa und Oma ist sie aufgewachsen. Als ein 14 jähriges Mädchen reiste sie über 1000 km nach Osten des Landes um ihren Vater zu sehen, vergeblich; er hat sich nicht gezeigt. Sie sah regelmäßig ein russisches TV-Programm über Verwandtschaft-suche mit der Hoffnung von ihrem Vater gesucht zu werden und jedes Mal endete mit einer großen Enttäuschung.  sie darf nicht das, was ihre Mutter mit ihr gemacht hat, den Kindern antun. Diese Kinder haben es nicht verdient mit Hass und suche nach Rache aufwachsen.Tatsächlich Fehler des Richters hat uns in solchen unlösbaren Situation gebracht. Ich bezweifle, dass die in dem ZAB Bericht(vom 09.10.2013 und 29.06.2011) beschrieben Mutter wirklich als Erziehungsperson im pädagogischen Sinn verstanden werden kann. Die ZAB Bericht ist deutlich anzugeben, wie die Mutter die Kinder missbraucht gegen den Vater. Der Bericht zeigt deutlich, wie viel Sofia ihren Vater liebt, und wie die Mutter zu hassen zwischen ihnen zu schaffen versucht. Trotz dieser Bericht dem Richter Bloß hat immer noch nicht einen entscheidenden Beschluss der mein Recht auf meine Kinder regelmäßig zu sehen. Dies ist ineffizient, einseitig und diskriminierend. Es gibt keinen Grund, dass ich nicht  meine Kinder seit 9. Juli 2010 sehen konnte.

   In das Rechtsmittel vom 19.08.2010 die folgenden:
   Für Herrn Richter Bloß war Katastrophe, dass die Mutter nicht die Kinder zu sehen, aber es ist OK, dass ich nicht meine Kinder seit Juli 2010 zu sehen! Der Richter klagt mir, dass ich die Kinder nahm von der Mutter weg! Auch er behandelte mich wie ein Terrorist und gab, um meinen Namen zu INTPOL setzen.

6. Miene Anwältin in 19.08.2010 beantragte eine unmittelbare Wirkung auf  Umgangsrecht.
7. Wie Sie wollen, dass ich Ihnen vertraue, wenn Der Richter selbst hat keinen Respekt für seinem eigenen Urteile haben?
8. Von Juli 2010 bis jetzt habe ich 5 Umgangsrecht beantragt hatten.
11. Ich schrieb einen Brief an mein ältesten Tochter  am 10.06.2011,  nach OLG (7UF 309/11) im May 2011. In dem Brief schrieb ich an sie, dass ich ihre Entscheidung, mit ihrer Mutter lebe  respektiere, aber ich möchte so gern, sie sehen. Ich bin mir nicht sicher, ob sie auch meinen Brief erhalten hat(oder so genannten Verfahrensbeistand nicht erlaubt das meiner ältesten Tochter meine Briefe lese).
12. Herren Richter & RA Beirhoff geben die Mutter Zeit, um die Kinder zu zerstören.
13. Das beigefügte Foto an letzten Seiten zeigt, wie sehr sie den Vater liebt. Das ist nicht nur Verletzung meines Rechtes, sondern die des Sofias rechtes. Im Juli 2010 sind wir gezwungen worden unter dem Vorwand, „die Mutter ist von ihren Kindern getrennt“ unser Leben in Dänemark aufgeben und die Kinder nach Deutschland zurück bringen; aber jetzt sind Der Richter und Co. für Sofia und ihre Beziehung zu ihrem Vater „verwirrt“ und „unentschlossen“. Wie passt das zusammen?
15. Am 02.11.2013 gemäß Verfügung OLG AZ. 7 UF 1733/12 meine EX-Frau um meine Tochter(Sofia) bringen muss vor zweie Stunden ohne Beobachtung, gingen wir zum ZAB Sofia zu uns bringen, wie ich es erwartet hatten wir das gleiche Problem wie beim letzten Mal. Sofia wollte nicht kommen. Die Mutter brachte Laila und ihre männlichen Partner zu. Laila wurde holte sich beteiligt an der Diskussion und der männliche Partner sowie während er ein kleines Kind in den Arm und auf mich zukommt, dann lief er davon, so tun, dass ich im Begriff bin, ihn zu töten! 15 min nach, als wir gingen nach draußen, ohne Sofia dann merkte ich, dass mein Auto beschädigt wurde (AZ. BY5445-030088-13 / 6), offensichtlich einen ihrer Mafia Freund hat es getan.
16. das sie am Boden gesessen ist und hatte kein Platz.
    sie hat gesagt wo sie ein Baby war hat Papa sie geklaut.
    das wir mit ihr nie gespielt haben.
18. „schmutzigen scum“
19. „Ja richtig.. sag ihm Schlampe“
23. Wenn das Kind in einem schrecklichen Zustand war, warum dauerte es 17 Tage, um das Kind an die Polizeiwache zu bringen?
24. Aus Sicht des Sachbearbeiters ist ein Einschreiten zur Abklärung des Kindeswohles angeraten, da das Kind einen verstörten Eindruck machte und es schien, es hätte Angst vor seinem Vater.“
27. Als Taras Bulba tat, Wie Taras Bulba, der seinen Sohn wegen des Verrats an der Kasachischen Ideologie getötet. Sie verlangte eine Gesamt Treue von ihren Kindern, sie müssen Disziplin haben, und muss die Kinder nicht sie betreuen. Was immer sie zu ihnen sagt dann müssen sie ihr folgen auch in jede Polizeidienststelle.
28.      “I gave life to my children then I can take it too”.
29. Als sie wütend auf die Kinder war hat sie ihnen gesagt:
30. Sie vergaß, an den Gutachter zu sagen, dass die 16 Jahre alt Kind ist nicht fast im Haus bei sie?
31. Der zweite Gutachter hat sie nicht gefragte(Seite 14): Was bedeutet für sie, mit den Worten: „die Kinder und Disziplin“?
33. “This war will only be over when one of us gets killed”,
34. Sie sagte oft:
35. Die Mutter leidet an Psychopathin zwanghaftes Verhalten, tiefsitzenden Hass Zwangs und ein völliger Mangel an Respekt für das Menschlichkeit. Die Briefe zeigen an, dass sie in ihrem Unterbewusstsein hofft, dass ihre alten (Partner) getötet werden, als sie etwas heraus zu erhalten(was auch immer wirtschaftlicher Nutzen sie haben könnte), sie hat das Verbrechen im Unterbewusstsein geplant. Sie sah sich immer als Sharon Stone. Sie ist im allgemeinen, hasserfüllten, aggressive, manipulative, Respektlosigkeit, Unehrlichkeit und sehr impulsiv. Das größte Problem mit ihr ist der tiefe Hass, tief aus ihrem Herzen, Rache für sie ist wichtiger als alles andere.
36. Wegen Respekt werde ich nicht diese Briefe Inhalte zu veröffentlichen. Aber die Mutter und Ihr Partner lassen die Kinder diese Briefe an meinen Namen Lesen und brachte sie meine Kinder zur Polizeiwache und hetzte die Kinder auf so dass die Kinder in der Polizeiwache falsche Aussagen über mich machten und sie zwingte das Kind Briefe an den so genannte verfahrensbeistand schreiben, ihm Polizei zu unserer Wohnung auf der Suche nach Waffe und Telekommunikationsausrüstung schickte. Beachten Sie bitte der Partner ist ein Deutscher der engagieren wurde, um diese Briefe zu schreiben, Es scheint, er war einige Male verheiratet, und er weiß, die Löcher der deutschen Gesetze sehr gut. Es ist merkwürdig, dass diese Briefe immer auftauchen, wenn wird es Gerichts Verhandlung gibst oder genau in dem Moment hatte ich die Erlaubnis, mein Kind zu sehen!
37. Seit Juli 2010 erhielt ich viele Staatsanwaltschaft eingestellte Fälle viele von ihnen habe ich keine Ahnung, um was es geht? Zum Beispiel ein Brief an einen Pfarrer! das ich von meinem Anwalt gehört habe.
38. Wenige Monate, nachdem ich rief an zuständig Person in Polizeiinspektion Nürnberg-West. Er sagte mir, es gibt viele Briefe! dass ich nicht über weiß. Er gesagt, dass Spuren (ihres) gefunden wurde.
39. Der Fingerabdruck in den  gefälschten Brief in meinem Namen
40. Ein Polizeibeamter mit Plastikhandschuh öffnete den Brief und Ich sah es ähnlich wie den Brief, den mein Anwalt zur gleichen Zeit empfangen hatte.

Nov

28

1. 3 – Wenn die Gutachtern die Kinder zerstören trotz..Kommentare ansehen
2. Gepostet vor 6 days ago von Farhad Karimabad
3. Der Bericht von Frau Ruppert wissenschaftlich kein Wert hat.
   „eigenwillig paranoiden Persönlichkeitsstruktur“.Der Richter ignorierte auch die Momentaufnahme (snapshot) des Videos, nicht einmal ein Wort wurde in dem Protokoll erwähnt. Ist es im Interesse der Kinder mit solchen aggressiven Mutter zu leben? Niemand kontrolliert sie oder wollte sie sehen.Die ganze Situation kam völlig aus der Kontrolle durch den eingeschalteten Verfahrensbeistand, der im Juli 2010 den Richter verwirrte, weil sich dieser auf die Schilderung des Verfahrensbeistands verlies. Dadurch musste der Richter eine inkorrekte Entscheidung treffen. Das gleiche passierte im Dezember 2013 wie leicht der Richter im Gericht verwirrt lies, auch nach mehr als 4 Jahren spricht dieser noch von Kindesentführung(651JS44079/10):„ Ferner hat der Richter Ihnen lautstark vorgeworfen. selbst an der Entwicklung Schuld zu sein, in dem Sie Ihre Kinder ins Ausland entführt hätten. „Ein weiteres ähnliches Beispiel ereignete sich 2010 als Herr Bierhoff den Richter manipulierte und dieser abermals eine falsche Entscheidung traf.Herrn Bierhoff kritisierten mich, weil mein ältestes Kind Verhalten. Er berücksichtigt nicht die Tatsache, dass das Verhalten des Kindes, weil wir in einem solchen Zustand und wegen der Fehler, die er selbst gebunden nämlich die Unterstützung einer Mutter, die ihre Kinder missbrauchen. Das Kind hatte sehr gute Beziehung mit ihrem Vater vor diesem Konflikt Auf die gleiche Weise das OLG Richter tat, um mich aufzuhören.Ich befürchte, dass aufgrund der sehr langen Verfahrensdauer der so bezeichnete Verfahrensbeistand Herren RA Bierhoff zu viel Zeit haben, um ebenfalls Sofia (meine jüngste Tochter) psychologisch zu instabilisieren wurde.In trotz dieser Tatsache den zweiter Gutachter (Herren Donner 01.04.2015) diagnostiziert sie als „eigenwillig paranoiden Persönlichkeitsstruktur“.Ist es fair zu sagen, wenn der erste Gutachterin in Okt. 2010 schrieb denselben Bericht wie der zweite Gutachter in April 2015, würde ich dann meine Kinder nicht verlieren?Der Gutachter sagte vor dem Gericht, er habe noch keine Fotos in die Aktie gesehen, dass die Mutter die Kinder geschlagen hat!! Die Gutachter nicht darauf geachtet, dass Laila Verhalten wurde eine Kopie ihrer Mutter Verhalten.Die Gutachter fragten die Mutter nicht, warum sie Deutschland am Januar 2010 verlassen hat?Das Foto unten absichtlich geändert skizziert.
   Den zweiten Gutachter hat die ZAB Berichte vom 09.10.2013 und 29.06.2011 ignorierte.
6. Die Unfähigkeit Gutachterin mit ihrer begrenzten intellektuellen Fähigkeit hat meine jetzige Frau als „ Dritten (nannys)“ zu nennen! Aber die Mutter des Partners Hintergrund wurde nie untersucht! Natürlich ist er das Symbol für die Integration!
7. Die Gutachter haben sie nicht gefragt, warum sie ihre Kinder in Notar Vereinbarung im August 2009 unterzeichnet hat? Wenn ich ein aggressiver Mann bin, was sie behauptet, warum hat sie ihre Kinder bei mir gelassen? Warum sie nicht ihre Kinder seit May 2008 zum Frauenheim nahm? aber sich selbst am Ende des Januar 2010!
9. In einer Bericht von Frau Dipl.Psychologin Kircheldorf gegen Dipl.Psychologin Frau Ruppert wird deutlich gemacht, dass meine Kinder sind von uns wegen der falschen Grund weggenommen.
10. Die Gutachterin hat sich nicht Distanz zwischen dem was sie glauben wollen und der Wahrheit, außer wenn jemand sagte sie, was sie schreiben müssen.
11. Frau Ruppert zitiere meine Aussagen wo wollte sie sich selbst zu interpretieren. für die Gutachterin mit einer solchen begrenzten intellektuellen Fähigkeit bin ich nicht überrascht.

Nov

28

1. 4 – Ein Beispiel für eine fatale Niederlage in der deutschen Justiz… innerhalb eines angemessenen Zeitraumes.Kommentare ansehen
2. Gepostet vor 6 days ago von Farhad Karimabad
3. Die Richter hatten kein Recht …
   Am Mai 2012 hate ich an den Richter geschriben:Wenn die Kommunikation zwischen uns nicht funktioniert, bedeutet nicht, dass automatisch sollte ich nicht meine Kinder sehen.Das Gutachten von Frau Ruppert wissenschaftlich kein Wert hat. Der Bericht von Frau Ruppert wissenschaftlich Fehlerhaft war.Und ich die folgende gebietet:Ich fordere Sie auf, Frau Kricheldorf Empfehlung folgen. Ich fordere Sie auf den folgenden akzeptieren:2.     Mit sofortiger Wirkung muss ich Recht haben Sofia zu sehen, nämlich 48 Stunden an jedem Wochenende.
   Wenn Laila ist so sehr traumatisiert, warum kein Psychologe beteiligt war, ihr zu helfen?1.  Ist das nicht der Grund, Laila traumatisiert, weil sieben Polizisten angegriffen zu uns ins Haus und vor den Augen der Laila griff die Hände ihres Vaters und mit Gewalt nahm ihre Schwester ist?2. Ist es nicht, weil ihre Mutter verließ Deutschland im Januar 2010 plötzlich ohne Vorbereitung des Kindes?3. Ist es nicht, weil die Mutter und Herr Bierhoff lehrt das Kind, zu lügen?Die Richter in das Oberlandesgericht (Az.: 7UF 309/11) räumte ein, dass der Richter Bloß Im Dec. 2009 Fehler gemacht und nicht an die Frau Bade die Ratschläge von denen ein „Gutachten“ zu hören. Seite 3 :Die Richter hatten kein Recht, uns nach Dänemark zurückzudrängen(651JS44079/10). Sie hatten kein Recht meiner Wohnung am 09.07.2010 anzugreifen und meine Kinder zu entführen. Sie hatten kein Recht, mir den Umgang mit meinen Kindern Jahres lang zu verbieten. Sie hatten kein Recht, einem Kind welches seinen Vater überraschend küsst den Vater verlieren zu lassen. Sie hatten kein Recht die unschuldigen Kindern in die Hände einer psychisch kranken Frau zu geben. Sie hatten kein Recht, eine Gutachterin (Frau Ruppert in Oct 2010)  mit zweifelhaftem Ruf zu bestellen. Sie hatten kein Recht, nicht zu lassen, ein Kinderpsychologe hilft für meine älteste Tochter(Laila OLG AZ:7UF1733/12). Sie ist ein Beispiel für eine fatale Niederlage in der deutschen Justiz und Erziehung System. Sie hatten kein Recht, der Mafia Fall (AZ.: Cs801Js13881/10) und (AZ 415Js40861/12)Verbrechen unter den Teppich kehren, usw.Die untern Bilder absichtlich geändert skizziert.Wie würden Sie sich fühlen, wenn Ihre Kinder weggenommen und Sie beschuldigt werden paranoid zu sein und die Kindern zu einer kranken und aggressiven Mutter gegeben werden, die die Mafia beauftragt mich umzubringen(AZ.: Cs801Js13881/10)? Ich muss ein schrecklicher Vater sein, wenn Sie es akzeptieren können und in der Lage nachts ruhig zu schlafen.Für jeden Prozess im Amtsgericht Nürnberg und OLG musste ich hart kämpfen um Sie von den Grundrechten meiner Kinder, meiner Familie und meiner eigenen zu überzeugen. Dies halte ich für sehr bedenklich und nicht hinnehmbar. Selbst wenn ich einen Prozess gewinne werden diese Grundrechte am Ende wohl doch ignoriert.Meiner Meinung nach fokussiert die deutsche Behörde sich zu sehr auf das Problem und nicht auf die Lösung. Dieser Rechtsfall hat im Jahr 2010 begonnen und ist immer noch nicht entschieden. Dieses ist eine klare Verletzung des Rechtes meiner zwei Töchter.Die Aussagen von Herrn Donner (Gutachter im 2015) im Gerichtsverfahren des 27.07.2015 sind Gegenteile dessen, was er in seinem Bericht vom April 2015 angegeben wurde.
   Das Urteil des Jahres 2010 sowohl in Amts und OLG Gericht schloss:Aber Das Urteil vom Juli 2015 Amtsgericht nach 2 Jahren Verspätung hatte der Schluss gezogen:Das Sorgerecht Gerichtsentscheidung von 27.07.2015 basieret auf “ Kontinuitätsprinzipe“, der Richter Bloß (Seinem Ruf eilt Ihm voraus) beschloss, trotz die Fakten gegen die Mutter, dass sie das Sorgerecht zu halten. Der “ Kontinuitätsprinzipe“ in diesem Sinne ist unfair und bricht das EU-Recht, sie kauften Zeit für die Mutter, dann sagte ihm: „nach 5 Jahren die Trennung zwischen mir und Sofia ist es nicht einfach Sofia zu uns zurückkommen“.

   in der komische Teil der Urteils der Richter zu dem Schluss:
   Warum hatte ich nicht Recht, meine Kinder ohne Unterbrechung zu sehen?

   Also die Mutter hat so viel Macht, dass sie 5 Umgang Urteile Seite 2011 brechen könnte!

   Entweder der Richter ist sehr naiv oder halt er mich als ein Idiot! Er verssteht nicht das

5. Die untern Bilder absichtlich geändert skizziert.
6. Seit dem 09.07.2010 habe ich nur meine jüngste Tochter insgesamt 25-mal für 2 Stunden unter Beobachtung, davon einige wenige Male in unserer Wohnung sehen dürfen. trotz des Urteils des OLG(7UF17337/12) und trotz der ZAB Bericht 09.10.2013 und 29.06.2011.
7. die Mutters Taktik funktioniert perfekt und zwar zu schreiben anonyme Briefe an meinen Namen, beteiligt die Kindern und bringt sie zu der Polizeiwache, Mafia fall, und so wider. Ihr alter Partner auch sie immer da bei. Er weiß schon, (wegen seiner Vergangenheit) Löcher im deutschen System.
8. Warum die Richter nicht ihre Fehler korrigieren?
9. ist die Mutter ist mehr schuldig oder unentschlossen Richter?
11. Ich bin kein Anwalt, aber nach meinem Verständnis bezüglich des Europäische Gerichtshofes für Menschenrecht nach Artikel 6 hat jeder EU-Bürger das Recht auf ein faires Verfahren und eine Entscheidung innerhalb eines angemessenen Zeitraumes.
12. Die Erklärung der „Kontinuierliche-Prinzip“ ist nicht die Anerkennung Bloß und Co. Fehler seit Juli 2010?
13. Aber warum die Gerichte Verfahren dauerten so lange Zeit?
14. Und sie vergessen die Tatsache, dass ich habe 3 Kinder zu Hause und jedes Mal Sofia war mit uns, und sie hatten Spaß. Es wird nicht für Sofia schwierig sein, bei uns schnell einlebet.
16. Der Gutachters antworten an meine Anwalts fragen war so lächerlich, dass Richter nicht sein Urteil auf den Bericht der Gutachter basiert, sondern auf “ Kontinuitätsprinzipe“.
22. Zu dieser Zeit hatte ich eine sehr gute Beziehung zu meiner Tochter und die Mutter war fest entschlossen, Deutschland zu verlassen und wollte ihre Kinder nicht. Wenn ein Gutacher beteiligt gewesen wär, wären wir nicht in dieser komplizierten und unlösbaren Situation, wie wir jetzt sind, gewesen. Nicht auf das Jugendamt Beratung zu hören, war der Richter Bloß der erste Fehler.
23. „In der Folgezeit wurden vom Familiengericht im Scheidungsverfahren weder die Kinder angehört noch ein Gutachten erholt.“
28. im OLG-Vermietung am 19.05.2011, den so genannte Verfarenbiestand in einer „Zwischenmitteillung“ schlug sechs Monaten Trennung zwischen Vater und Laila, so Laila hat Zeit zum Nachdenken, bis jetzt und Laila noch unter dem Einfluss der Mutter verhalten sich sehr ähnlich, nicht nur sie bekam nicht besser, sondern auch noch schlimmer.
29. 3.     Ein neutraler Sachverständige/Gutachter sollte sich zu engagieren.
30. 1.     Ein neutraler Psychologe sollte über die Beziehung zwischen mir und Laila zu arbeiten. Ich werde behalten uns das Recht abzulehnen oder zu akzeptieren, der kinder Psychologe.
35. Ein Beispiel für eine fatale Niederlage in der deutschen Justiz…
    Jeder EU-Bürger hat das Recht auf ein faires Verfahren und eine Entscheidung innerhalb eines angemessenen Zeitraumes.

Original weiterlesen ...
Tags: binationale Ehe Paare – Scheidung – Kindeswohl

Falschbeschuldigungen – Jörg Kachelmann – wie er nach dem Freispruch im Prozess um eine Vergewaltigung um seine verlorene Ehre kämpft

Jörg Kachelmann steht an der Bürger-Universität Rede und Antwort

Als prominenter Gast der Bürger-Universität an der Zeppelin-Universität (ZU) in Friedrichshafen erklärte Wetter-Experte Jörg Kachelmann am Mittwochabend, wie er nach dem Freispruch im Prozess um eine Vergewaltigung um seine verlorene Ehre kämpft.

Jörg Kachelmann auf der Bühne der Bürger-Universität in Friedrichshafen. Bild: Katy Cuko

Nein, auf Rache sei er nicht aus; die sei ihm wesensfremd. „Dafür geht es mir zu gut“, sagt Jörg Kachelmann, als er am Mittwochabend auf dem Podium der Bürger-Universität an der Zeppelin-Universität (ZU) in Friedrichshafen Platz nimmt und zwei Stunden lang Rede und Antwort steht, während sich seine junge Frau samt gemeinsamem Kind im Krabbelalter im Hintergrund hält. Aber vier Jahre, nachdem der Schweizer Wetter-Experte vom Vorwurf der Vergewaltigung, den seine Ex-Freundin gegen ihn erhoben hatte, freigesprochen wurde, hängt dem früheren TV-Moderator die ganze Geschichte freilich immer noch nach.

Vergeben und vergessen? „Ich will nicht, dass Gras drüber wächst“, sagt der 56-jährige Kachelmann. Er wolle anderen Falschbeschuldigten Mut machen, gegen „durchgeknallte Polizisten und Richter“ anzugehen. Er sieht sich als Opfer eines Verbrechens und will, dass die Täter bestraft werden. Deshalb verklagt er nicht nur die Frau, die ihn der Vergewaltigung bezichtigt hatte, sondern auch die Mannheimer Staatsanwaltschaft. Er geht gegen die Medien vor, die sein Privatleben breitgetreten und ihn vorverurteilt hätten, will Schadenersatz in Millionenhöhe von der Bild-Zeitung und großen Magazinen.

Im Disput mit dem Politik-Wissenschaftler Joachim Behnke präsentiert sich Kachelmann als streitbarer Unterhaltungs-Profi, der sich trotz langjähriger Fernseh-Abstinenz seines Sendungsbewusstseins immer noch gewiss ist. Trotz aller Betroffenheit kokettiert der früher in den Medien omnipräsente Wetter-Mann mit der eigenen Leidensgeschichte inklusive der 132 Tage Untersuchungshaft. Vielleicht ist das sein Weg, damit umzugehen, dass er nach eigener Aussage alles verloren hat, sogar seine Anteile an der Firma verkaufen musste, die er vor über 20 Jahren gegründet hatte und mit der er der Wetter-Experte schlechthin im deutschsprachigen Raum geworden war, um materiell wieder Fuß zu fassen. „Es gibt einen Freispruch, aber der nützt mir nichts“, erklärt Kachelmann, dessen Karriere mit der Inhaftierung als mutmaßlicher Vergewaltiger jäh endete. „Es wird nie aufhören, dass die Menschen denken: Wer weiß, was vielleicht doch dran war?“, sagt er vor 300 Gästen im ZU-Foyer. Er glaubt selbst nicht daran, dass ihn dieser Freispruch rehabilitiert hat.

An diesen Gedanken gewöhnen will sich Jörg Kachelmann aber nicht. Und so beißt er verbal auch an diesem Abend zu, wenn er „Dreckszeitungen“ geißelt oder behauptet, Falschbeschuldigungen – und das seien, sagt er, die Mehrzahl der angezeigten Vergewaltigungen – seien ein Massendelikt geworden und würden in Sorgerechts-Streitigkeiten etwa als „todsichere Waffe“ eingesetzt. Ein fast schon beleidigender Wortwechsel mit einem Medienvertreter demonstriert, dass Jörg Kachelmann nicht nur pauschal verurteilt, sondern die Interpretation von Recht und Gesetz in die eigenen Hände genommen hat. Nur: Wer will es ihm verdenken nach seinen Erfahrungen mit der dritten und der vierten Macht im Staat?

17.04.2015
http://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/friedrichshafen/Joerg-Kachelmann-steht-an-der-Buerger-Universitaet-Rede-und-Antwort;art372474,7784712