„Die Pflegschaft wird dem Jugendamt entzogen und auf die Großeltern des Kindes übertragen.“
Lt. Beschluss des Amtsgerichts Flensburg in Deutschland vom 5. Dezember 2018.
😉
Select another language! (PC users see right above the logo „Translate“)
english (Google Translation) 
Italia – (traduzione di Google)
France (traduction Google) 
ПЕРЕВЕСТИ на Английски
Artikel:
Kinderheim
Kampf um David – Kind darf endlich zu seinen Großeltern
Monika und Rüdiger Koop durften vor wenigen Tagen ihren Enkel wieder in die Arme schließen.
Foto: Andreas Laible
Monika und Rüdiger K. gewinnen vor Gericht den Kampf um ihren Enkelsohn.
Richter übt Kritik an Heim bei Flensburg.
Hamburg. David ist wieder zu Hause. Der Kampf um den siebenjährigen Jungen, der vom Jugendamt Hamburg-Mitte am 27. Juli 2017 in einem Heim in Flensburg untergebracht wurde, ist nach 16 Monaten beendet. In einem Beschluss des Amtsgerichts Flensburg vom 5. Dezember heißt es: „Die Pflegschaft wird dem Jugendamt entzogen und auf die Großeltern des Kindes übertragen.“
Eine Woche vor Weihnachten haben die Großeltern ihren Enkelsohn in die Arme geschlossen.
„Wir durften ihn aber nicht in seinem Heim abholen, sondern mussten zur Polizeiwache in Flensburg fahren und dort auf ihn warten“, beschreibt Rüdiger K. die unwürdige Übergabe. David hätte auch nichts bei sich gehabt. Keinen Koffer, keine Klamotten, keine Spielsachen, kein U-Heft, keine Zahnbürste. „Gar nichts.“ Das Nötigste musste dann erst noch geholt werden – und wurde den Großeltern an einem weiteren neutralen Ort übergeben.
„Kampf um David“
Im August hat das Abendblatt erstmals über den „Kampf um David“ berichtet. Davids Mutter Jasmin Koch (alle Namen geändert) hatte sich vor Jahren selbst an das Jugendamt gewandt, weil sie Probleme in der Erziehung mit dem Jungen hatte. Als sich das Amt und die Mutter über die weitere Vorgehensweise nicht einigen konnten, begann eine jahrelange juristische Auseinandersetzung. Das Jugendamt Hamburg-Mitte erhielt vom Familiengericht im März 2017 das Aufenthaltsbestimmungsrecht und entzog der Mutter einen Teil der elterlichen Sorge. Vier Monate später wurde der damals Fünfjährige in das Heim in die Nähe von Flensburg gebracht.
Für den Jungen, das wird auch im Gerichtsbeschluss deutlich, ist es der Beginn eines Martyriums.
Erstmals Suizidgedanken
Bereits vier Wochen nach der Fremdunterbringung äußert David im Heim erstmals Suizidgedanken. Er sagt, er wolle „tot sein“. Er habe Pläne, wie er sich töten könne. Etwa, indem er „ein kleines Spielzeugflugzeug verschlucken und dann ersticken würde“. Insgesamt dreimal wird David in den folgenden anderthalb Jahren in die Kinder- und Jugendpsychiatrie im Helios Klinikum in Schleswig eingeliefert. Beim zweiten Mal, im Februar, bleibt er dort 43 Tage.
Das Heim verhängt eine Kontaktsperre gegen Mutter und Großeltern. „Offenbar wird dem Kind durch die Trennung von der Mutter und möglicherweise durch die Bedingungen in der Heimunterbringung so viel seelisches Leid zugefügt, dass es zu einer drastischen Verschlimmerung der Verhaltensauffälligkeiten gekommen ist“, hatte Christiane Knack-Wichmann, die Anwältin der Mutter, im Sommer gesagt.
Richter besuchte Heim
Sechs Monate später wird sie durch das Gericht bestätigt. Der zuständige Richter im Amtsgericht Flensburg hatte sich selbst ein Bild von den Zuständen im Heim gemacht, zusammen mit der Verfahrensbeiständin des Kindes. Das Urteil lässt erahnen, warum David mit seinem Verhalten alles getan hat, um zurück zu seiner Familie zu kommen.
„Der Junge erfährt dort entgegen zunächst anderen Angaben der Einrichtung keine Therapie“, heißt es in dem Beschluss des Gerichts. „Die Einrichtungsleitung hat, hiervon hat sich das Gericht selbst ein Bild machen können, eine negative Haltung zu möglichen Fortschritten und Therapiemaßnahmen in Bezug auf die Erkrankung – Bindungsstörung – des Kindes.“ David werde im Heim „gleichsam als hoffnungsloser Fall, Systemsprenger und als jemand bezeichnet, der – so offenbar ein Blick in die Zukunft – von Einrichtung zu Einrichtung gegeben werden muss, weil eine Therapierbarkeit nicht zu erwarten sei“. Nach dem Eindruck des Gerichts werde David „gleichsam nur verwahrt“. Im Heim finde außerdem eine „unzureichende Gesundheitsfürsorge“ statt.
Die Verfahrensbeiständin, die David im Heim besucht hat, schreibt, sein Zimmer sei in einem schlechten Zustand. „Es gab keinen Stuhl.“ Mülltüten lagen auf dem Fußboden, die Möbel seien schmutzig und standen kreuz und quer im Raum. Die Heimleiterin hätte ihr gegenüber geäußert, bei David seien sowieso „Hopfen und Malz verloren“, eine Besserung sei nicht in Sicht. Als die Verfahrensbeiständin eine Erzieherin fragte, ob David wegen einer Schwellung unter dem rechten Auge beim Augenarzt gewesen sei, bejahte diese die Frage zunächst– konnte dann aber keinen Bericht finden. Am nächsten Tag hätte die Heimleiterin angerufen und gesagt, sie seien noch nicht beim Arzt gewesen, würden jetzt aber umgehend einen Termin ausmachen.
Dass bis heute keine Therapie für David organisiert wurde, sei ein „schweres und nicht begründbares Versäumnis“. Auch Davids Zustand sei besorgniserregend. Das Gericht stellte „nervöse Ticks des Kindes fest, Kopfzucken, Augenzucken sowie eine verwaschene Sprache“. Dem Jugendamt sei diese Situation bekannt, eine Überprüfung der Zustände in der Einrichtung habe „viel zu spät“ begonnen.
Dabei standen von Anfang an die Großeltern bereit, ihren Enkel bei sich aufzunehmen. Monika und Rüdiger K. hatten sich beim Jugendamt vorgestellt, doch dann kam es zu Unstimmigkeiten. Für das Gericht ist das nachrangig. Das Jugendamt habe die Großeltern „ignoriert“, dies sei „verfahrensfehlerhaft erfolgt“. Es sei Aufgabe des Staates, bei einer Fremdunterbringung „vom ersten Moment an Rückführungsoptionen in die Familie zu prüfen, diesen positiv gegenüberzustehen und diese zu fördern“. Sie bilden nämlich „das wesentlich mildere Mittel vor dem Hintergrund einer verfassungsrechtlichen Betrachtung in Bezug auf eine Fremdunterbringung“.
Das Jugendamt wird den Gerichtsbeschluss akzeptieren
Auch Davids Bezugstherapeut in der Kinderpsychiatrie befürwortet eine Rückführung zu Oma und Opa. Bindungsgestörte Kinder wie David seien in familiären Strukturen am besten aufgehoben, „vorausgesetzt, die Familie erhält und akzeptiert therapeutische Hilfe“. Darum geht es nun. „Denn David hat sich erheblich verändert“, sagen die Großeltern. Er fühle sich einsam, weine viel, habe Albträume und frage ständig: „Ihr bringt mich doch nicht wieder in die Einrichtung?“ Das Heimleiterehepaar, so die Anwältin, habe alles unternommen, um einen persönlichen Kontakt zur Mutter und den Großeltern zu verhindern. „In der Folge wurde das Kind gezwungen, ein Leben in völliger gesellschaftlicher Isolation zu führen.“
Diesen Zustand hat das Gericht jetzt beendet. Es habe, so heißt es im Beschluss, „keinen Zweifel daran, dass es dem Jungen vor dem Hintergrund seiner Erkrankung im familiären Kreis seiner Großeltern um ein Vielfaches besser geht als in der jetzigen Einrichtung sowie in einer andersartigen Fremdplatzierung.“
Das Jugendamt Mitte wird den Gerichtsbeschluss akzeptieren. Außerdem wird die Zuständigkeit nach Bergedorf wechseln. Dann werden auch die künftigen Unterstützungsmaßnahmen für David besprochen. Unbeantwortet ließ das Jugendamt die Frage, ob es ein Fehler gewesen sei, den Fünfjährigen in dieses Heim zu bringen. Zumal es einen positiven Bericht über fünf Treffen von David mit seinen Großeltern gegeben hatte – bevor er ins Heim kam. „Bei den Terminen war David stets gut gelaunt und fröhlich und hat sich über die Zeit mit seinen Großeltern gefreut“, schreibt die Psychologin. Ihr Fazit: „Aus fachlicher Sicht haben die Großeltern eine liebevolle Beziehung zu David aufgebaut.“ Warum aber hat das Jugendamt den Großeltern diese positive Einschätzung vorenthalten? Auch diese Frage bleibt unbeantwortet.
https://www.abendblatt.de/hamburg/article216110711/Ein-Kind-darf-endlich-zu-seinen-Grosseltern.html?fbclid=IwAR3Gb_DP2pryL3OprQwJdOh-oKbWLcDKHIAYp8iwASF37edNYKwH31EwxZo
Tags: Pflegschaftsverfahren – Sorgerecht – Fremdunterbringung – Freie Träger – Kinderheim – Rückführung – Entfremdung – Missbrauch mit dem Missbrauch Kinderrechte – Kinderheim – Heimkinder – Internate – Kindesabnahme Gefährdungsmeldung – Kindeswohlgefährdung – Kindeswohl – PAS Großeltern – Trennung Enkelkinder – PA parental alienation – Eltern Entfremdung – PAS – Selbstmord – Suizide – Freitod –
Grandparents lt transfer the guardianship of 7 year-old David. Court Order – family law germany –
custody – home care – Free support – children’s home – feedback – alienation parental PA – – alienation – abuse with the abuse of children’s rights – children’s home – Home children – boarding – child decrease danger message – child endangerment – child welfare – PAS grandparents – separation grandchildren parent alienation – PAS – suicide – youth office
Familie & Familienrecht 
Zu den Zwangssterilisierungen: gibt es für sexuell übergriffige Männer geeignetere Orte, um hilflose lebende Objekte zu finden, in die sie ihre Sexualität erleichtern können, als solche Kinder-KZs? Dass sich derartige brutal-primitive Sexualarchetypen großer Beliebtheit erfreuen, zeigt die Nachfrage nach entsprechenden Filmen und „Dienstleistungen“. Auf auch für Kinder und Jugendliche leicht erreichbaren Internetplattformen für vorgebliche Amateursexfilme ist nachgestellter Kindesmissbrauch genauso ein Hit wie jede Art von Sexdarbietungen, die Brutalitäten und Entwürdigungen zeigen. Je näher diese Szenen an den Sexualfolterorgien dran sind, wie sie sich kurz vor, während und nach der Hitlerei größter Beliebtheit erfreuten, desto eher findet man sie im „Darknet“.
Warum also die Überraschung, als Frau Pohl sich vor fünf Jahren an die Öffentlichkeit wandte?
Wir können in unsere Nächsten nicht hinein sehen. Aber denen besser zuhören, die Menschen so kennen gelernt haben, wie sie leider oft auch sind.
Ein sadistischer Folterer und Massenmörder wird man übrigens nicht einfach so. Eine sexuell übergriffige Borderlinerin als Mutter und ihr männliches Gegenstück, der alkoholsüchtige Schläger als Vater reichen, um aus einem kleinen Jungen mit Potential einen Nazischergen zu machen. Die Verweise im Artikel oben auf die Medikamentengaben eröffnen einen weiteren Untersuchungsgegenstand, nämlich die Menschenversuche durch die Pharmafirmen, die in der NS-Zeit erst so richtig groß wurden und in der Nachkriegszeit zu den „Gewinnern“ gehörten. Zu denken geben sollte, als wie wertvoll notorische Soziopathen, Sadisten und Mörder von Teilen der Gesellschaft erachtet wurden. Elite kann auch Schweinestall sein. Und damit tue ich diesen an sich freundlich-geselligen Haustieren eigentlich Unrecht
http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/ns-verbrecher-klaus-barbie-ich-bin-gekommen-um-zu-toeten-a-489560.html (Klaus Barbies Foltermethoden) http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46414893.html (SS-Orden, Wewelsburg) http://www.spiegel.de/einestages/ss-ordensburg-wewelsburg-a-948715.html (Treffpunkt der Massenmörder)
Erwähnen möchte ich, dass eine der häufigsten Ursachen für durchgängig aggressives Verhalten bei Kindern das Erleben (sexualisierter) Misshandlungen ist. Die Traumatisierungen können zu Impulsdurchbrüchen und unberechenbar erscheinenden Reaktionen führen. Kinderheime, insbesondere solche, in denen als psychisch krank oder behindert eingestufte Kinder untergebracht sind, stellen traditionell eine Art Auffanglager für Opfer von Missbrauch und Misshandlung dar. Die Familien hatten und haben es auf diese Weise leicht, die lebenden Zeichen etwaigen sexuellen Missbrauchs nachhaltig zu entsorgen.
Zudem waren die geschlossenen Einrichtungen bis in die jüngere Vergangenheit regelrechte Selbstbedienungsläden für MissbrauchstäterInnen. Welche durchaus auch Personen von außen einluden. Der Fall des Schwerstkriminellen Jimmy Savile, eines VIPs, ging durch die Presse. Er nutzte die Hilflosigkeit von Kindern aus, die in Krankenhäusern und Heimen untergebracht waren. Die Verantwortlichen halfen den Kindern nicht und zwar, weil sie auf Savile und seine Kumpane angewiesen waren. Als Spender, als Werbeträger. Weniger, weil sie ihnen vertraut hätten. Im Gegenteil: nur naive Erwachsene merken nicht, was mit Tätertypen los ist. Wer selbst schon mal Sex mit einem anderen Menschen hatte, weiß doch, dass das grundsätzlich angenehm sein kann. Aber auch viele buchstäblich dreckige, manchmal auch teuflische Anteile hat.
Diese Ausrede, man habe den TäterInnen vertraut, wird oft vorgeschützt. Genauso wie der Verweis darauf, man hätte „das-gar-nicht-glauben-und-sich-sowas-nicht-vorstellen-können“.
Die Heimträger, darunter die beiden großen christlichen Kirchen, haben ausgezeichnet an den Einrichtungen verdient. Sie bekamen Platzgelder vom Staat und von den Sozialversicherungen, gaben aber kaum etwas für den Unterhalt und die Betreuung der kindlichen Insassen aus. Bei Lichte betrachtet bereicherten sie sich also am Unterhalt von Kinderfolterlagern. Dass sie dies nicht mit dem Image vereinbaren können, was sie so gern von sich verbreiten, ist logisch. Es zeigt aber auch, was die echte und wahre Gesinnung dieser Organisationen ist. Aktuell läuft wieder eine Vergebungskampagne, um die Opfer moralisch unter Druck zu setzen.
Trotzdem regt sich innerhalb und außerhalb der Institutionen Widerstand gegen all zu schnelle und billige Lösungen. Therapie brauchen also nicht nur die Opfer, sondern auch die Gesellschaft in der sie mit uns leben.
Angelika Oetken, Berlin-Köpenick, eine von 9 Millionen Erwachsenen in Deutschland, die in ihrer Kindheit und/oder Jugend Opfer von schwerem sexuellen Missbrauch wurden
Tags: Missbrauch mit dem Missbrauch – Kindesmissbrauch – Psychiatrie – Spital – Jugendamt – Freiheitsberaubung – Kinderhandel – Kinderheim – Heimkinder – Internate – Kindeswohlgefährdung – Menschenrechtsverletzung – psychische Gewalt