Prozess gegen Gutachter E. Bachler – Richterin unzuständig ?

Die Richterin hat am Freitagnachmittag im Betrugsprozess gegen einen Ex-Gerichtsgutachter ein Unzuständigkeitsurteil gefällt. Sie war der Ansicht, dass ihre Strafbefugnis als Einzelrichterin in dem Verfahren überschritten wird.

 

 

Gutachter Egon Bachler – Familienrecht – Österreich – Obsorge – Väter – vaterlose Gesellschaft – Salzburg – Gutachten – Richard Maier Kindergefühle
13-.03.2015

5 Gedanken zu “Prozess gegen Gutachter E. Bachler – Richterin unzuständig ?

  1. Ich habe zwei Kinder die Opfer sind Alicja Rogalinska Bobnis GWG Rablstr45 in Muenchen.

    Eine wurde torturen mit sicheren sterbewirkende Toxinen Phenobarbital Barbiturate und Morhium Opioide ausgesetzt als lebensunwert eigestuft und lebt nicht mehr das zweite soll bei fremden bleiben 2 neue fam wegen Persönlichkeit entwicklung xie bei Obdachlose Mutter nicht gewährleistet ist.

    Like

  2. [24.9., 20:22] Ira: Sachverständigkeit des Gutachters ist anzuzweifeln und diesen damit als unzulässig abzuweisen Die Vorwürfe werden geachtet jedoch beziehen sich nicht auf zwei Informationsquellen die sich entweder in Ankunpftatsachen(Akten) oder Untersuchungsergebnis finden lassen.Formularende das Psychologische Erziehung Gutachten beantwortet die Frage der Richterin nicht nach Gefährdung sondern nach Erziehung Ideal somit ist Wirtschaftlich schlechte Owalitet – Seine Fachkompetenz überschreitet (psychiatrische Diagnosen durch Psychologen) Möchte gegen qualitatives Gutachtenn frühzeitig mit einem guten Erziehung+ Psychiatrischen Gegengutachten vom 02.03.2020 von Dr Meta Hoffmann und einem umfangreichen und rechtlich aussagekräftigen anwaltlichen Schriftsatz entgegen zu treten. Hier ist schnelles, gründliches und koordiniertes Handeln nötig. Leider haben schlechte familienpsychologische Gutachten eine hohe faktische Wirkung Sachverständiger und Richter haben ignoriert privates Erziehung+ Psychiatrisches Gutachten von 02.03.2020 von Dr Meta Hoffmann der basiert auf weiteren Gutachten und Gericht Urteile und Kindlichen Untersuchungen vor Obhutnahme 14-18.08.2020 Klinikum Rechts der Isar + 19.08.2020 Dr Zaddach Lindwurmstraße Haunescher Klinik + 22.08.2020 Dr Eva Holzapfel Lindwurmstraße 4,Haunescher Klinik +26.08.2020 Dr Maria Elisabeth Förster Haunescher Klinik +15.09.2020 U3 Dr Haslinger in Menzel Praxis +18.09.2020 Rechtsmedizin , die über Gesundheit des Kindes Informationen Fachliche geben sowie Mutter Verhalten gegenüber Michael. Deswegen möchte ich noch ewenen das es gab in Gericht Akte viele Fachliche Informationen von Gesundheit Zustand des Kindes und Verhalten des Mutter gegenüber Kind die persönlich übergeben sind durch mich Rogalińska Bobnis Sachverständiger bei Begutachtung.Somit verstehe nicht die Äußerungen von Sachverständiger das es gebe keine Beweise vor Obhutnahme.Somit Tatsachen und Fakten wurden weggelassen durch Sachverständiger und auch Familiengericht. Unwahrheiten von wem der Emotionale Vernachlässigung Vorwürf entstanden ist, da es nicht von Kinderärztin Dr Halslinger entstanden ist. Oder Aussagen:,, das meine Eltern wollten mir Schaden „ die ich nicht gesagt habe wurden durch Sachverständiger Rogalińska Bobnis erfunden und aufgesetzt. Die Vorwürfe werden geachtet jedoch beziehen sich nicht auf zwei Informationsquellen die sich entweder in Ankunpftatsachen(Akten) und oder Untersuchungsergebnis finden lassen. Es gebe viele fachliche Informationen über die Gesundheit des Kindes und Mutter Umgang mit Kind , das mein Säugling durch 6 Kinderärzte in ersten Monat als sehr lebendig eingeschätzt wurde und deswegen brauche Mann,, Birubin Werte,, (die sowieso runter fallen) keine Besorgnis haben. Ich habe diese Kindsuntersuchungen persönlich Gutachterin Rogalińska Bobnis sowie Jugendamt und Familien Gericht übergeben alle haben die Ignoriert dabei sind die Nachweise Gesundheit Kindes zu lebendig,prompt,wach ,schrei vor Obhutnahme und liebevolle Verhalten Mutter des Kindes gegenüber Michael. Kinderärztlichen Untersuchungen: Diese Dokumente sind wie folgt: 1.Behandlung am 19.08.2020. Dr Malin Zaddach Lindwurmstr 4, 80337 München 2. Behandlung am 22.08.2020. Dr.Eva Holzapfel. Lindwurmstraße 4,80337 3. Behandlung am 26.082020. Dr.med Maria Elisabeth Förster. Lindwurmstraße 4,80337 4. U3 Dr med Haslinger Hansastraße 134, 81373 München bei Praxis Steffi Menzel 5. Rechtsmedizin 18.09.2020 Keine Auffälligkeiten festgestellt 6. 14-18.08.2020 Geburtsklinik Rechts der Isar Ismaningerstr wo Leitung der Ginekologi Abteilung sagte zu mir meine Vetreuen haben Sie sie dürfen nach Hause. -Bindung gehört zum Kindeswohl eine starke Bindung zu Michael möchte begründen: Stillen. Michael würde voll gestillt ohne mechanische Hilfen und ohne Zufuterung intensiver Augenkontakt. Sprechen und Vorsingen. im selben Raum . Michael hat sogar in mein Bett geschlafen Babymassage. Befangenheit geht nur bei wenn Gutachter beantwortet rechtliche Frage der Richter zb bei welchen Eltern teilgilt mehr das Kindeswohl 3 deutsche Psychologische veinigung nicht entspricht zu Verhalten Beobachtung Richtlinien der deutschen Psychologen nicht entspricht belegen ist nicht schwer UF die Ebene der Verhaltens Beobachtungen keine Aussage gültigen zuverlässigen Methoden zum Einsatz nicht gekommen sind!!!!!!! 4 wichtige E rkenntnisse weggelassen zb Meta Gutachten oder Kindlichen Untersuchungen vor Obhutnahme. 5 Gutachten ist nicht Unterschrieben 6. Titel Sachverständiger besteht noch cht da da auch Praxis oder Krankenhaus Arbeit garnicht cht da sie macht nur als Freiberuf licher Gutachten sonst keine Referenzen. 7 Vorwürfe dürfen nicht beachtet werden da nur eine Information ówalle. unabdingbar. Besuch und Körperkontakt und Muttermilch zwischen Kind und Mutter für die kindlichen Entwicklung Ein Monat vor der Geburt bei Ge burtsanmeldung erfuhr ich das Kind das Geburt bzw sehr schwer psychologische Gutachten ist nicht von Rogalińska-Bobnis unterschrieben, deshalb sollte auch das Urteil des Familiengerichts nicht anerkannt werden Außerdem gibt Sie Texte über Alimente und veröffentlicht seine privaten Texte, um Opfer zu finden, was für Sachverständiger ein seltsames Verhalten ist. Kwalifikationen zu Themen Familien Recht und Sachverständiger Titel sind hier fraglich. Kein eigenen Praxis keine Krankenhaus Arbeit ,kein (Familie,Kinder , Erziehung Fachmann) Spezialist nicht Mall aus Diplom Zeit. Kurs Psychoterapii in Ausland gemacht. Keine Fortbildung en um Sachverständiger Titel und keine Praxis nur als Freiberuflicher in GWG macht sie Gutachten. Und in Studium keine Spezialistin absolviert werden n Familien Themen. Außerdem spricht sie nicht gut deutsch was mit LMU Abschluss in München fraglich scheint. Gericht prüft nicht ob Sachverständiger während Studium diese Fach gelernt hat. Rogalińska antwortet auch nicht auf die Frage der Richterin sondern nach Erziehung Ideal.Sozialekonomische Probleme wie Obdachlossigkeit Existenz sind Aufgabe Stadt Alleinerziehende Mutter unterstützen
    [24.9., 20:24] Ira: Persönlichkeit Entwicklung aufgrund der unfrewilige Obdachlossigkeit und Mittelosigkeit sind kein Grund Obhutnahme Kinder Michael und Sophie da ist Aufgabe Stadt Alleinerziehende Mutter unterstützen

    Like

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..